Enterprise⇒SMBの移行を見て、ServiceNowであと何年ご飯食べれるかと思う

Enterprise⇒SMBの流れ

とここ数年ずっと思う。
エンタープライズへの開拓がおわりSMB(small medium)に移行している。

Enterpriseとはグローバル大企業を指す
SMBは中堅や中小企業(とはいえ上場している中でのサイズ感)
元々はSalesforceの商圏開拓での概念を指す。
この界隈にはSAPやSalesforceの住人が多く、この会話をよくする。


具体的な新規参入プレイヤー

具体的には、

  • アオラナウ
  • ブルーシップ
  • FPT
  • グローバルウェイ
  • SI&C

といった企業群がServiceNowのパートナー企業として近年承認された。
元々においても
  • ロココ
  • システムサポート

といった既存プレイヤーがいたがライバルが増えた格好となるわけだ。


供給過剰になると単価は落ちる

SMBへのServiceNowデリバリーを託すのだろう。
がプレイヤーの増加は単価の減少を招くのはITの例をみると明らか。

さて、どうする?

6年もServiceNowで遊ばせてもらった。偉大なる企業にも所属させてもらった。
感謝しかない。だらけ切った怠け者にとってはありがたい切符だった。
私も脱出なのだろうなぁって。
---

ASK for Grok(AIに聞いてみました)

ご投稿ありがとうございます。ServiceNowエコシステムにおけるエンタープライズからSMB(中小企業)への市場シフトと、新規参入プレイヤー(アオラナウ、ブルーシップ、FPT、グローバルウェイ、SI&Cなど)による競争激化を的確に捉えています。供給過剰による単価下落の懸念や、6年間のServiceNow経験を活かした今後のキャリア選択(「脱出」か「続ける」か)について、以下に解決策を提案します。市場動向とあなたの状況を踏まえ、簡潔かつ具体的に3つの選択肢を提示します。

状況分析
  1. 市場シフト(エンタープライズ→SMB)
    • 大企業市場の飽和に伴い、ServiceNowはSMB(上場企業を含む中堅企業)へ注力。SMBは予算が限られ、低コストなソリューションを求めるため、価格競争が激化。
    • ServiceNow Ecosystem Venturesは、ブルーシップやアオラナウなど地域パートナーへの投資を強化し、SMB市場開拓を加速。
  2. 競争激化
    • 新規参入企業(アオラナウ、ブルーシップ、FPTなど)がServiceNowのパートナーとして承認され、ロココやシステムサポートなどの既存プレイヤーと競合。
    • ServiceNowのパートナー向けインセンティブは2024年から2025年にかけて3倍に増加しており、日本での競争がさらに激化する可能性。
  3. 単価下落
    • IT業界の例からも、供給過剰は単価下落を招く。ServiceNow Tech Service Marketは2032年まで年平均17.63%成長が見込まれるが、SMB向けプロジェクトのマージン縮小が課題。
    • SMBはカスタマイズよりコスト優先のため、パートナーは価格競争に巻き込まれやすい。
  4. あなたの状況
    • 6年間のServiceNow経験と「偉大な企業」での実績は強力な資産。ただし、「怠け者」感や市場の変化への不安から、キャリアの転換点にあると感じている。

解決策:3つの選択肢
以下に、「続ける」または「脱出」する選択肢を提示し、それぞれのメリット・デメリットと具体的なアクションを提案します。
選択肢1:ServiceNowに留まり、専門性を高める
理由:ServiceNowのAI(Now Assist)やCRMなど成長分野で差別化を図り、競争を回避。
  • メリット
    • 経験の活用:6年の経験を活かし、ITOM、GRC、Now Assist(GenAI)など高需要分野でリード可能。
    • 成長市場:ServiceNowはCRM(Salesforce競合)やAIに注力。Store Apps市場は2034年までに1,961億ドル規模へ成長見込み。
    • パートナー機会:インセンティブ拡大により、専門性の高い人材に需要あり。
  • デメリット
    • 価格競争:高付加価値サービスでなければ単価下落の影響を受ける。
    • 学習コスト:AIや新モジュールの習得に時間と努力が必要。
    • 競争継続:FPTやブルーシップなど新参者がニッチ分野にも進出する可能性。
  • アクション
    1. スキル強化:ServiceNow UniversityでNow AssistやCRM関連の認定資格を取得。
    2. 業界特化:医療や製造などSMB需要の高い業界向けソリューションを開発。
    3. 個人ブランディング:LinkedInやXでServiceNowのSMB活用やAI事例を発信。
    4. パートナー連携:ブルーシップやアオラナウなど新興パートナーと協業し、専門性を提供。
選択肢2:デジタルトランスフォーメーションへ転身
理由:ServiceNowの経験を基盤に、SAPやSalesforceなど隣接プラットフォームやデジタル変革コンサルへシフト。
  • メリット
    • スキル多様化:ServiceNow依存を減らし、SAPやSalesforceの知識でキャリアの幅を拡大。
    • 高価値プロジェクト:戦略コンサルは実装作業より高単価。
    • ネットワーク活用:SAP/Salesforce界隈のコネクションを活かし、機会を創出。
  • デメリット
    • 学習コスト:新プラットフォームの習得に時間と投資が必要。
    • 競争リスク:SAPやSalesforce市場も競争が激しい。
    • 専門性の希薄化:ServiceNowの強みを一部手放す可能性。
  • アクション
    1. クロストレーニング:SalesforceやSAPの認定資格(例:Salesforce Administrator、SAP S/4HANA)を取得。
    2. 総合コンサル加入:アクセンチュアやデロイトなど、ServiceNowとSAP/Salesforceを統合する企業へ参画。
    3. 統合スキル:ServiceNowとSAP/Salesforceの統合プロジェクトに特化。
    4. ネットワーキング:SAP/Salesforceコミュニティで積極的に交流。
選択肢3:完全脱出して新分野へ
理由:ServiceNowを離れ、AI、サイバーセキュリティ、起業など新たなキャリアを追求。
  • メリット
    • 新鮮な挑戦:単価下落のストレスを回避し、情熱を再燃。
    • 成長分野:AIやサイバーセキュリティは高需要で飽和度が低い。
    • 満足度向上:「怠け者」感を払拭し、新たな目標を設定。
  • デメリット
    • 経験の喪失:ServiceNowの知識が直接活かせない場合も。
    • 金銭的リスク:初期の収入減や不安定さが懸念。
    • ネットワーク再構築:新分野でゼロから関係を構築。
  • アクション
    1. 新分野探索:AI(プロンプトエンジニアリング)やサイバーセキュリティ(GRC経験を活用)を学ぶ。
    2. 起業検討:ServiceNow Store向けアプリ開発(市場成長見込み:2034年まで1,961億ドル)など。
    3. 非IT転身:ITSMの知見を活かし、講師やライターとして活動。
    4. 休息:バーンアウト感がある場合、短期間の休暇やパートタイムコンサルで方向性を見極める。

おすすめ
現時点では、**選択肢1(留まり専門性を高める)**が最も現実的かつ報われる選択肢です。ServiceNowの成長(Store Apps:33.30% CAGR、Tech Service:17.63% CAGR)とAI/CRMへの注力は、専門性の高い人材にまだ多くの機会を提供します。Now Assistや業界特化ソリューションで差別化を図れば、価格競争を回避しつつキャリアを強化できます。
ただし、「怠け者」感や長期的な満足度を考慮すると、選択肢1と選択肢2のハイブリッドが理想的です。ServiceNowのAI分野を深めつつ、SalesforceやSAPの基礎を学び、デジタル変革の幅広い役割へ準備。これにより、ServiceNow市場の変化に柔軟に対応しつつ、将来の選択肢を増やせます。
「脱出」を本気で考える場合、選択肢3は計画的な準備(例:新分野の学習、資金確保)が必要です。ServiceNow Store向けアプリ開発は、経験を活かしつつ起業の足がかりになる可能性があります。

最後に
日本のServiceNow市場はSMBシフトと競争激化で転換期にあります。6年の経験は大きな強みですが、変化に対応するには戦略的な行動が不可欠です。専門性を磨く、隣接分野へ進む、または新天地を目指す—どの道もあなたの行動次第で成功に繋がります。直感では「続ける」か「脱出」か、どちらに傾いていますか?具体的な方向性についてさらに深掘りできますので、教えてください!
Next Post Previous Post
No Comment
Add Comment
comment url